GREATER CHINA
中国｜ＡＩ関連発明出願のための指針（試験版）が公表される
この記事は最初に2025年1月15日に英語で公開されました ２０２４年１２月３１日に中国国家知識産権局（ＣＮＩＰＡ）はＡＩ関連発明出願のための指針（試験版）を公表し、人工知能関連（ＡＩ関連）特許出願のための発明者資格／識別を含むいくつかの法的側面を取り扱いました。
この記事は最初に2025年1月15日に英語で公開されました ２０２４年１２月３１日に中国国家知識産権局（ＣＮＩＰＡ）はＡＩ関連発明出願のための指針（試験版）を公表し、人工知能関連（ＡＩ関連）特許出願のための発明者資格／識別を含むいくつかの法的側面を取り扱いました。
Read More
SOUTHEAST ASIA
インドネシア｜国際特許実務を包含した特許法改正
この記事は最初に2025年1月6日に英語で公開されました インドネシアは国際特許実務との整合性を進める取り組みの一環として２０２４年１０月２８日に特許法を改正しました。 弊所の現在の理解によれば、明示的に指示されていない限り、２０２４年１０月２８日より前に提出された出願（１０月２８日より後に提出された分割出願を含む）は旧特許法の対象となります。２０２４年１０月２８日以降に提出された出願は改正特許法の対象となります。
この記事は最初に2025年1月6日に英語で公開されました インドネシアは国際特許実務との整合性を進める取り組みの一環として２０２４年１０月２８日に特許法を改正しました。 弊所の現在の理解によれば、明示的に指示されていない限り、２０２４年１０月２８日より前に提出された出願（１０月２８日より後に提出された分割出願を含む）は旧特許法の対象となります。２０２４年１０月２８日以降に提出された出願は改正特許法の対象となります。
Read More
GREATER CHINA
中国とニュージーランド－特許審査ハイウェイ（ＰＰＨ）
この記事は最初に2024年11月20日に英語で公開されました ２０２４年１１月１日、中国国家知識産権局（ＣＮＩＰＡ）は、ニュージーランドの知的財産庁（ＩＰＯＮＺ）との特許審査ハイウェイ（ＰＰＨ）の開始を発表しました。
この記事は最初に2024年11月20日に英語で公開されました ２０２４年１１月１日、中国国家知識産権局（ＣＮＩＰＡ）は、ニュージーランドの知的財産庁（ＩＰＯＮＺ）との特許審査ハイウェイ（ＰＰＨ）の開始を発表しました。
Read More
AUSTRALIA
オーストラリア｜意匠保護　デジタル時代に向けたオーストラリア知財庁の大胆な改革
この記事は最初に2024年11月5日に英語で公開されました ２０２０年におけるオーストラリアの意匠セクターの審議に続き、オーストラリア知財庁は、意匠登録体制への広範な変更を提案し、これらの提案の公開審議に乗り出しました。オーストラリア知財庁から最近発表された文書が、特に仮想意匠に関してこれから行われそうな変更の内容に洞察をもたらしています。重要な変更ならびに寄せられたフィードバックを、その後のオーストラリア知財庁の見解を含めて紹介します。
この記事は最初に2024年11月5日に英語で公開されました ２０２０年におけるオーストラリアの意匠セクターの審議に続き、オーストラリア知財庁は、意匠登録体制への広範な変更を提案し、これらの提案の公開審議に乗り出しました。オーストラリア知財庁から最近発表された文書が、特に仮想意匠に関してこれから行われそうな変更の内容に洞察をもたらしています。重要な変更ならびに寄せられたフィードバックを、その後のオーストラリア知財庁の見解を含めて紹介します。
Read More
SINGAPORE
シンガポール｜パテントリンケージ制度の更新で申告要件が明確化
この記事は最初に2024年10月29日に英語で公開されました シンガポールの保健用製品（治療用製品）規則の最近の更新により、多くの場合に重荷となっていた、特許に関連する要素を含む治療用製品の登録の側面が明確化されました。 シンガポールのパテントリンケージ制度は、特許が付与された要素を利用する治療用製品を登録しようとする申請者は、健康科学局（ＨＳＡ：　Ｈｅａｌｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ａｕｔｈｏｒｉｔｙ）に申告を行わなければならないと求めています。
この記事は最初に2024年10月29日に英語で公開されました シンガポールの保健用製品（治療用製品）規則の最近の更新により、多くの場合に重荷となっていた、特許に関連する要素を含む治療用製品の登録の側面が明確化されました。 シンガポールのパテントリンケージ制度は、特許が付与された要素を利用する治療用製品を登録しようとする申請者は、健康科学局（ＨＳＡ：　Ｈｅａｌｔｈ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ａｕｔｈｏｒｉｔｙ）に申告を行わなければならないと求めています。
Read More
INDONESIA
東南アジアにおける親出願と分割出願との間での二重特許
この記事は最初に2024年9月19日に英語で公開されました 東南アジアにおいて分割出願を行う際には、法管轄区域によって規則および制限が異なり、特許権者が考慮すべきいくつかの大きな違いがあります。 これらの違いには、二重特許に関する拒絶理由が提起されない範囲で許可される親出願との重複の程度、これがいつ査定されるか、および二重特許が取り消し・無効の理由となるかどうかを含みます。シンガポール、フィリピン、インドネシア、マレーシア、ベトナムおよびタイについてこれらの問題を考察します。
この記事は最初に2024年9月19日に英語で公開されました 東南アジアにおいて分割出願を行う際には、法管轄区域によって規則および制限が異なり、特許権者が考慮すべきいくつかの大きな違いがあります。 これらの違いには、二重特許に関する拒絶理由が提起されない範囲で許可される親出願との重複の程度、これがいつ査定されるか、および二重特許が取り消し・無効の理由となるかどうかを含みます。シンガポール、フィリピン、インドネシア、マレーシア、ベトナムおよびタイについてこれらの問題を考察します。
Read More
AUSTRALASIA
オーストラリアにおける超過クレーム手数料の支払に関する重要な変更
この記事は最初に2024年9月4日に英語で公開されました ２０２４年１０月１日から、オーストラリア知財庁は、費用体系に顕著な変更を加え、２０を超えるクレームを有する特許出願に対する超過クレーム費用の支払い時期が大幅に変わります。
この記事は最初に2024年9月4日に英語で公開されました ２０２４年１０月１日から、オーストラリア知財庁は、費用体系に顕著な変更を加え、２０を超えるクレームを有する特許出願に対する超過クレーム費用の支払い時期が大幅に変わります。
Read More
SINGAPORE
シンガポール｜新たなイニシアティブが特許審査の負担を軽減
この記事は最初に2024年8月29日に英語で公開されました シンガポールでの特許出願人は、シンガポール知的財産局（ＩＰＯＳ）によって発表された、２つの新たなイニシアティブから利益を得られるようになります。これらのイニシアティブは審査請求を行う際に出願人にかかる負担を軽減することを目的としています。 シンガポールにおける特許出願プロセスは、近年顕著に簡略化され、現在、出願は適当な調査報告書に基づく審査請求または調査と審査との総合請求のいずれかによって進行します。
この記事は最初に2024年8月29日に英語で公開されました シンガポールでの特許出願人は、シンガポール知的財産局（ＩＰＯＳ）によって発表された、２つの新たなイニシアティブから利益を得られるようになります。これらのイニシアティブは審査請求を行う際に出願人にかかる負担を軽減することを目的としています。 シンガポールにおける特許出願プロセスは、近年顕著に簡略化され、現在、出願は適当な調査報告書に基づく審査請求または調査と審査との総合請求のいずれかによって進行します。
Read More
AUSTRALIA
ＡＩ特許性をめぐる嵐雲
人工ニューラルネットワーク（ＡＮＮ）および強化学習を利用して大規模ＡＩ学習システムを創製するグローバルな技術競争に際して、この顕著な新技術を認知し保護することに世界中の特許庁の全体的な抵抗がありました。
人工ニューラルネットワーク（ＡＮＮ）および強化学習を利用して大規模ＡＩ学習システムを創製するグローバルな技術競争に際して、この顕著な新技術を認知し保護することに世界中の特許庁の全体的な抵抗がありました。
Read More
GREATER CHINA
中国最高裁判所による画期的なＩＰ判決
この記事は最初に2024年8月14日に英語で公開されました 中華人民共和国の最高裁判所は最近、周知の２つの国内自動車企業である極グループと微グループとの間の新エネルギー車シャーシ技術に関する特許および技術機密に関わる論争を含む上訴事件 の判決を発表しました。
この記事は最初に2024年8月14日に英語で公開されました 中華人民共和国の最高裁判所は最近、周知の２つの国内自動車企業である極グループと微グループとの間の新エネルギー車シャーシ技術に関する特許および技術機密に関わる論争を含む上訴事件 の判決を発表しました。
Read More
AUSTRALIA
サノフィ対アムジェン紛争　オーストラリアの近況
この記事は最初に2024年8月13日に英語で公開されました 標題は、何年にもわたるもっとも重要な医薬品特許紛争の一つであり、世界中の関係者の注目を集めています。アムジェン（Ａｍｇｅｎ）のＰＣＳＫ９抗体特許に関するこの特許訴訟は、機能的および構造的に定義されている抗体クレームの有効性を評価する際に主要な法管轄区域が採用する多様な手法を浮き彫りにしてきました。 米国において、アムジェンの特許クレームは、最高巡回裁判所により実施可能性の欠如を理由として無効の判決を受けました。
この記事は最初に2024年8月13日に英語で公開されました 標題は、何年にもわたるもっとも重要な医薬品特許紛争の一つであり、世界中の関係者の注目を集めています。アムジェン（Ａｍｇｅｎ）のＰＣＳＫ９抗体特許に関するこの特許訴訟は、機能的および構造的に定義されている抗体クレームの有効性を評価する際に主要な法管轄区域が採用する多様な手法を浮き彫りにしてきました。 米国において、アムジェンの特許クレームは、最高巡回裁判所により実施可能性の欠如を理由として無効の判決を受けました。
Read More
AUSTRALIA
オーストラリアにおける仮想商品およびＮＦＴの商標分類
ＮＦＴ、実世界の製品および商標庁実務との複雑な関係に関する弊所の最近の記事に引き続き、２０２３年８月１０日、ＩＰオーストラリア（旧称・オーストラリア知的財産庁）は、ＮＦＴおよび仮想商品を含む先端技術の商標分類に関する新しいガイダンスを発表しました。仮想商品、ＮＦＴおよびブロックチェーン技術について商標登録を求めることに関し、ＩＰオーストラリアは、以下の指針を規定しました。
ＮＦＴ、実世界の製品および商標庁実務との複雑な関係に関する弊所の最近の記事に引き続き、２０２３年８月１０日、ＩＰオーストラリア（旧称・オーストラリア知的財産庁）は、ＮＦＴおよび仮想商品を含む先端技術の商標分類に関する新しいガイダンスを発表しました。仮想商品、ＮＦＴおよびブロックチェーン技術について商標登録を求めることに関し、ＩＰオーストラリアは、以下の指針を規定しました。
Read More